麦浪案例

《从26万赔款到尊严重铸:一位建筑工人的无声抗争》

当切割机的火花点燃了他的裤管,也点燃了一场艰难的维权之路。面对沉默的用人单位和空荡荡的仲裁席,他如何为受伤的双脚讨回公道?这是一个关于法律如何为弱者发声的感人故事。
  • 案例过程
  • 案例结果
  • 案例图片
  • 2022年冬日的一个清晨,石某站在项目部在建厂房的外墙上,手中的切割机正发出刺耳的轰鸣。突然,气罐的输气管窜起火苗,他慌忙从提臂车爬下准备灭火,却在慌乱中失去平衡,从高处重重摔落。那一刻,他清晰地听见了骨头碎裂的声音。

    在望城区人民医院,医生诊断为双侧跟骨骨折。23天的住院治疗,三个月的全休建议,这位家中主要劳动力的生活顿时陷入困境。更让他感到无助的是,尽管长沙市望城区人力资源和社会保障局认定了此次事故为工伤,用人单位却对赔偿事宜始终避而不谈。

    在这个关键节点,我们接手了这个案件。望着石某因无法工作而日渐焦虑的神情,我们深知必须尽快启动法律程序。我们向他解释说,根据《工伤保险条例》的规定,即使用人单位未缴纳工伤保险,劳动者依然享有获得工伤赔偿的法定权利。这个重要的法律原则,成为我们维权的坚实基础。

    由于用人单位未与石某签订劳动合同,也没有明确的工资记录,赔偿金额的计算成为案件难点。我们协助他收集了银行流水、工友证言、考勤记录等证据,最终仲裁委参照湖南省上年度职工月平均工资标准进行核算。这里涉及一个重要的法律知识:在劳动关系确认但工资标准不明的情况下,仲裁机构可以参照当地社会平均工资作为赔偿计算基准,这体现了法律对劳动者的倾斜保护。

    仲裁开庭那天,用人单位席上空无一人。这种缺席并不意味着案件的终结,反而让仲裁庭得以依据现有证据作出公正裁决。在裁决书中,仲裁委详细列明了各项赔偿:一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资等,总计约27万元。

    特别值得一提的是,在这个案件中,即使用人单位缺席庭审,法律程序依然能够保障劳动者的合法权益。这充分体现了我国劳动争议处理程序的特点:在充分保护劳动者权益的前提下,即使用人单位不配合,法律也会给出公正的答案。

    当石某拿到仲裁裁决书时,他久久凝视着上面的数字,轻声说道:这不仅是赔偿,更是对我作为劳动者尊严的认可。

    这个案件让我们深思:在建筑业快速发展的今天,如何通过完善的法律服务,让每一位劳动者都能感受到法律的温度?作为专业的法律服务机构,我们不仅要帮助当事人争取应有的赔偿,更要通过每一个案件推动用人单位的法治意识提升。

    因为我们深信,法律的温暖不仅体现在裁决文书里,更体现在每一个普通劳动者重拾生活希望的眼神中。

    本案现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、第五十一条,《工伤保险条例》第三十七条、
    第六十四条,《湖南省<工伤保险条例>办法》第二十六条等法律法规有关规定,裁决如下:
    被申请人自本裁决书生效之日起五日内向申请人支付一次性伤残补助金81466元、一次性伤残医疗补助金74060
    元、一次性伤残就业补助金74060元、停工留薪期工资29624元、医药费800元、伙食补助费 260元、护理费1300元、鉴
    定费585元。(以上合计262155元,申请人受伤后被申请人已支付生活费4000元,应于赔偿总额中予以抵扣,被申请人还应向申 请人支付258155元)

    留言咨询

    提交